Бившият губернатор на Аризона Дъг Дюси казва, че решението за абортите от избраните от него съдии отива твърде далеч
Забраната за почти всички аборти в Аризона не се харесва на бившия губернатор републиканец, чието разширяване на Върховния съд на щата му позволи да назначи четиримата консервативни съдии, чието решение разчисти пътя за това.
Дъг Дюси е сред републиканците в няколко щата, които се борят с последиците от противопоставянето си на абортите, след като Върховният съд на САЩ отмени Роу срещу Уейд през 2022 г. Той разшири държавния съд през 2016 г., но смята, че решението му тази седмица е отишло твърде далеч.
След като съдът в Аризона постанови 4-2 в понеделник за съживяване на закон от 1864 г., който криминализира аборта по време на бременност, освен ако животът на жената не е изложен на риск, Дюси публикува в платформата X, че това „не е резултатът, който бих искал са предпочели.” Той каза, че законът, който е подписал през 2022 г., забраняващ абортите след 15 седмици бременност, е в по-голямо съответствие с това, което избирателите искат.
Във Вирджиния, Кентъки и Охайо, където забраната за аборти, подписана като закон от републиканския губернатор Майк Деуайн, беше отменена на референдум, който закрепи правото на аборт в конституцията на щата, въпросът помогна на демократите да спечелят състезания и в някои случаи започват да отменят водените от републиканците забрани.
Може да има още в магазина. Във Флорида Върховният съд на щата разчисти пътя за шестседмична забрана, която губернаторът републиканец Рон ДеСантис подписа, като същевременно позволи референдум за правата на абортите да бъде представен пред гласоподавателите на щата този ноември.
Абортът също е основна характеристика на президентската надпревара, като потенциално повишава избирателната активност за демократите и поставя на заден крак републиканците, които не са гласували. Проучванията показват, че повечето възрастни в САЩ не подкрепят строгите ограничения.
Доналд Тръмп, който наскоро изрази мнение, че законността на абортите трябва да бъде оставена на отделните щати, нарече одобрението на ДеСантис за забраната във Флорида „ужасна грешка“. Бившият президент, който назначи трима от съдиите от Върховния съд на САЩ, които отмениха Роу срещу Уейд, също каза, че решението на Върховния съд на Аризона е отишло твърде далеч.
Дюси каза в публикацията си на X, че подписаната от него забрана е „обмислена консервативна политика и подход към този много чувствителен въпрос, по който жителите на Аризона всъщност могат да се съгласят“.
Коментарът му последва по-голямата част от две години правни спорове относно закона от Аризона от 1864 г.
Решението на Върховния съд отне доста време, четири месеца след аргументи пред съда и по-дълго, отколкото някои очакваха, каза Барбара Атууд, почетен професор в Юридическия факултет на Университета на Аризона.
„Честно казано, мисля, че те се бориха“, каза тя за съдиите.
Освен това Петимата назначени от Ducey, един от които се въздържа от решението, двама са назначени от Jan Brewer, републикански губернатор на Аризона от 2009-2015 г.
Ducey защити разширяването на съда от петима на седем съдии. Той каза, че щатът е надраснал по-малкия съд и отдавна се очаква разширяване. Съдиите по това време казаха, че натовареността им е поносима и се противопоставиха на този ход.
Същността на делото за аборта беше дали забраната в Аризона от 2022 г. или от 1864 г. се прилага след отмяната на Роу срещу Уейд. В края на 2022 г. апелативен съд отхвърли аргумента на избрания републикански генерален прокурор на щата Марк Бърнович, че законът от 1864 г. е в сила.
Дни по-късно губернаторът на Демократическата партия Кейти Хобс и главният прокурор Крис Майес поеха длъжността, но делото остана живо благодарение на усилията на намесващ се срещу абортите.
Правната несигурност беше записана в закона, който забранява аборт след 15 седмици. В него се посочва, че много по-строгият закон на щата от 1864 г. не е бил отменен „косвено или по друг начин“.
Но дори републиканците не бяха съгласни кой закон ще има прецедент. В решението си мнозинството съдии отбелязват, че Дюси е смятал, че подписаната от него забрана трябва да влезе в сила.
„Просто е интересно, че назначените от него съдии са достигнали точка, която е в противоречие със собственото му разбиране“, каза Атууд . „Това допринесе за общата несигурност относно цялата тази тема.“
___
Грувър съобщи от Шайен, Уайоминг. J.J. Купър и Жак Бийо във Финикс допринесоха за този доклад.
